Como a calculadora escolhe suas datas
No dia 0 você aprende o tópico e se testa uma vez. Depois disso os intervalos dobram, 1 dia, depois 2, depois 4, até um teto que depende de quanto tempo você tem antes da prova. Esse teto é cerca de 30% do tempo restante quando a prova é daqui a uma semana e cai para 7,5% quando é daqui a um ano. A última revisão sempre cai no dia anterior.
Essas proporções vêm de Cepeda e colegas. No estudo deles, o melhor intervalo entre duas sessões era cerca de 20 a 40% do tempo restante para uma prova daqui a uma semana, e de 5 a 10% para uma prova daqui a um ano (Cepeda et al., 2008). A calculadora pega o meio dessas faixas. Para uma prova em 30 dias ela dá 7 revisões, nos dias 1, 3, 7, 14, 21, 28 e 29. Para uma prova em 90 dias ela dá 10, com teto de 14 dias entre duas passadas.
Calcule suas datas de revisão
Escolha o dia em que você aprende o tópico e o dia da prova. A tabela mostra cada revisão, o intervalo desde a anterior e o que fazer naquele dia. Nada é enviado a lugar nenhum, a conta roda no seu navegador.
| Nº | Data | Intervalo | O que fazer |
|---|---|---|---|
| 0 | sex., 6 de nov. | Aprenda, depois se teste uma vez sem consultar | |
| 1 | sáb., 7 de nov. | 1 dia | Teste-se sem consultar, depois confira |
| 2 | seg., 9 de nov. | 2 dias | Teste-se sem consultar, depois confira |
| 3 | sex., 13 de nov. | 4 dias | Teste-se sem consultar, depois confira |
| 4 | sex., 20 de nov. | 7 dias | Teste-se sem consultar, depois confira |
| 5 | sex., 27 de nov. | 7 dias | Teste-se sem consultar, depois confira |
| 6 | sex., 4 de dez. | 7 dias | Teste-se sem consultar, depois confira |
| 7 | sáb., 5 de dez. | 1 dia | Última passada curta, principalmente seus erros |
| dom., 6 de dez. | Prova |
O maior intervalo é cerca de 30% do tempo restante para uma prova daqui a uma semana e 7,5% para uma prova daqui a um ano, no meio das faixas encontradas por Cepeda e colegas (2008). Os primeiros intervalos dobram, 1 dia, 2 dias, 4 dias.
Por que espaçar vence revisar tudo de uma vez
Uma meta-análise de 839 medidas confirma que espaçar as revisões vence amontoá-las numa única sessão (Cepeda et al., 2006). O problema é que a sessão amontoada parece melhor na hora. Com flashcards de vocabulário, o espaçamento funcionou melhor para 90% dos participantes, mas 72% acharam, depois da primeira sessão, que amontoar funcionava melhor (Kornell, 2009).
Um cronograma escrito com antecedência evita que você confie nessa sensação. Você sabe em que dia voltar a cada tópico, e não precisa se perguntar se é cedo ou tarde demais. Se você está preparando vários capítulos, faça o cálculo para cada um a partir do dia em que aprender, depois junte as datas no seu plano, como mostra Como montar um cronograma de estudos antes da prova. A página Repetição espaçada, quanto tempo esperar entre duas revisões cobre o resto da pesquisa.
O que fazer num dia de revisão
Uma data de revisão só ajuda se você se testar naquele dia. Feche as anotações, responda às perguntas dos seus cards ou escreva o que lembrar, depois compare com as anotações e marque o que faltou. No estudo de Roediger e Karpicke, entre um teste 5 minutos depois e um teste uma semana depois, os estudantes que tinham relido esqueceram 52% do que sabiam, contra 14% dos que tinham se testado (Roediger e Karpicke, 2006).
Então uma sessão de revisão espaçada pode ser curta. Dez minutos de perguntas sobre um capítulo vencem uma hora de releitura. Tópicos que você errou merecem uma passada extra antes da próxima data, tópicos que você domina podem esperar. A página Recordação ativa, por que se testar vale mais do que reler explica como fazer boas perguntas, e Como fazer flashcards que realmente funcionam como escrevê-las.
O método e seus limites
O estudo de Cepeda usou um conjunto de fatos aprendidos por mais de 1.350 pessoas, com uma revisão até 3,5 meses depois e um teste final até um ano após isso (Cepeda et al., 2008). As faixas dele dão uma ordem de grandeza, não uma data exata. Dobrar os primeiros intervalos é uma escolha de projeto, comum em softwares de flashcards, que traz um tópico novo de volta cedo.
Ajuste o cronograma à sua vida. Se um tópico escorregar num dia de revisão, volte a ele no dia seguinte antes de retomar o ritmo. Se a prova é daqui a menos de dois dias, o espaçamento não tem mais espaço para funcionar, e a página Estudar na véspera da prova funciona? explica como aproveitar a última noite. Para um programa inteiro, combine este cálculo com Como montar um cronograma de estudos antes da prova.
| Tempo antes da prova | Revisões | Dias de revisão após o aprendizado |
|---|---|---|
| 7 dias | 4 | 1, 3, 5, 6 |
| 14 dias | 5 | 1, 3, 7, 11, 13 |
| 30 dias | 7 | 1, 3, 7, 14, 21, 28, 29 |
| 60 dias | 8 | 1, 3, 7, 15, 26, 37, 48, 59 |
| 90 dias | 10 | 1, 3, 7, 15, 29, 43, 57, 71, 85, 89 |
Fontes · Cepeda et al., 2008
Perguntas frequentes
- Quantas vezes devo revisar um tópico antes da prova?
- Com esta calculadora, 4 revisões para uma prova daqui a uma semana, 7 para uma daqui a um mês e 10 para uma daqui a três meses. Rawson e Dunlosky também aconselham recordar um item corretamente 3 vezes na primeira sessão antes de espaçá-lo (Rawson e Dunlosky, 2011).
- Que intervalo devo deixar entre duas revisões?
- Depende da data da prova. Cerca de 20 a 40% do tempo restante para uma prova daqui a uma semana, cerca de 5 a 10% para uma prova daqui a um ano, segundo Cepeda e colegas (Cepeda et al., 2008).
- E se eu perder um dia de revisão?
- Faça no dia seguinte e mantenha as datas seguintes. Um intervalo um pouco maior ainda é espaçamento, o que importa é voltar ao tópico antes da prova.

Lumi faz esse cálculo para você, card por card. Ele esquece no ritmo da curva do esquecimento, depois volta à noite com suas perguntas, bem antes de você esquecer também, com no máximo um lembrete por dia. Na noite anterior à prova, a Névoa sobe sobre o seu céu, e cada resposta certa a empurra para trás.
Fontes
- Cepeda, Vul, Rohrer, Wixted, Pashler (2008). Spacing effects in learning. A temporal ridgeline of optimal retention. Psychological Science, 19(11). doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02209.x
- Cepeda, Pashler, Vul, Wixted, Rohrer (2006). Distributed practice in verbal recall tasks. A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin, 132(3). doi.org/10.1037/0033-2909.132.3.354
- Kornell (2009). Optimising learning using flashcards. Spacing is more effective than cramming. Applied Cognitive Psychology, 23(9). doi.org/10.1002/acp.1537
- Roediger, Karpicke (2006). Test-enhanced learning. Taking memory tests improves long-term retention. Psychological Science, 17(3). doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01693.x
- Rawson, Dunlosky (2011). Optimizing schedules of retrieval practice for durable and efficient learning. How much is enough?. Journal of Experimental Psychology. General, 140(3). doi.org/10.1037/a0023956


