Comment le calculateur choisit tes dates
Le jour 0, tu apprends la notion et tu t’interroges une première fois. Ensuite, les écarts doublent, 1 jour, puis 2, puis 4, jusqu’à un plafond qui dépend du temps qu’il reste avant l’examen. Ce plafond vaut environ 30 % du délai quand l’examen est dans une semaine et descend vers 7,5 % quand il est dans un an. La dernière révision tombe toujours la veille.
Ces proportions viennent de Cepeda et ses collègues. Dans leur étude, l’écart idéal entre deux séances valait environ 20 à 40 % du délai avant un test à une semaine, et 5 à 10 % avant un test à un an (Cepeda et coll., 2008). Le calculateur prend le milieu de ces fourchettes. Pour un examen dans 30 jours, il donne 7 révisions, aux jours 1, 3, 7, 14, 21, 28 et 29. Pour un examen dans 90 jours, il en donne 10, avec un plafond de 14 jours entre deux passages.
Calcule tes dates de révision
Choisis le jour où tu apprends la notion et le jour de l’examen. Le tableau donne chaque révision, l’écart avec la précédente et ce qu’il faut faire ce jour-là. Rien n’est envoyé, le calcul se fait dans ton navigateur.
| N° | Date | Écart | À faire |
|---|---|---|---|
| 0 | ven. 6 nov. | Apprendre, puis s’interroger une première fois sans notes | |
| 1 | sam. 7 nov. | 1 jour | S’interroger sans notes, puis corriger |
| 2 | lun. 9 nov. | 2 jours | S’interroger sans notes, puis corriger |
| 3 | ven. 13 nov. | 4 jours | S’interroger sans notes, puis corriger |
| 4 | ven. 20 nov. | 7 jours | S’interroger sans notes, puis corriger |
| 5 | ven. 27 nov. | 7 jours | S’interroger sans notes, puis corriger |
| 6 | ven. 4 déc. | 7 jours | S’interroger sans notes, puis corriger |
| 7 | sam. 5 déc. | 1 jour | Dernier passage court, surtout tes erreurs |
| dim. 6 déc. | Examen |
Le plus long écart vaut environ 30 % du délai pour un examen dans une semaine et 7,5 % pour un examen dans un an, au milieu des fourchettes de Cepeda et coll. (2008). Les premiers écarts doublent, 1 jour, 2 jours, 4 jours.
Pourquoi espacer plutôt que tout revoir d’un coup
Une méta-analyse de 839 mesures confirme qu’espacer les révisions bat le fait de les masser en une seule séance (Cepeda et coll., 2006). Le problème, c’est que la séance massée donne une meilleure impression sur le moment. Avec des flashcards de vocabulaire, espacer a été plus efficace pour 90 % des participants, alors que 72 % pensaient après la première séance que masser marchait mieux (Kornell, 2009).
Un calendrier écrit à l’avance évite de te fier à cette impression. Tu sais quel jour revenir sur quelle notion, et tu n’as pas à te demander si c’est trop tôt ou trop tard. Si tu prépares plusieurs chapitres, lance le calcul pour chacun à partir du jour où tu l’apprends, puis regroupe les dates dans ton Comment faire un planning de révision avant un examen ?. La page La répétition espacée, quel écart laisser entre deux révisions ? détaille le reste de la recherche.
Que faire le jour d’une révision
Une date de révision ne sert que si tu t’interroges ce jour-là. Ferme le cours, réponds aux questions de tes fiches ou écris ce dont tu te souviens, puis compare avec le cours et note ce qui manquait. Dans l’étude de Roediger et Karpicke, entre un test à 5 minutes et un test à une semaine, les étudiants qui avaient relu ont oublié 52 % de ce qu’ils savaient, contre 14 % pour ceux qui s’étaient interrogés (Roediger et Karpicke, 2006).
Une séance de révision espacée peut donc être courte. Dix minutes de questions sur un chapitre valent mieux qu’une heure de relecture. Les notions ratées méritent un passage de plus avant la date suivante, les notions sûres peuvent attendre. La page La récupération active, pourquoi s’interroger bat la relecture explique comment poser de bonnes questions, et Comment faire de bonnes fiches de révision et de bonnes flashcards comment les écrire.
La méthode et ses limites
L’étude de Cepeda portait sur une série de faits appris par plus de 1 350 personnes, avec une révision jusqu’à 3,5 mois plus tard et un test final jusqu’à un an après (Cepeda et coll., 2008). Ses fourchettes donnent un ordre de grandeur, pas une date au jour près. Le doublement des premiers écarts est un choix de construction, courant dans les logiciels de flashcards, qui permet de revoir tôt une notion fraîche.
Adapte le calendrier à ce que tu vis. Si une notion t’échappe le jour d’une révision, reviens dessus le lendemain avant de reprendre le rythme. Si l’examen est dans moins de deux jours, l’espacement n’a plus la place de jouer, et la page Réviser la veille de l’examen, est-ce que le bachotage marche ? dit comment tirer le meilleur de la veille. Pour tout un programme, combine ce calcul avec Comment faire un planning de révision avant un examen ?.
| Délai avant l’examen | Révisions | Jours de révision après l’apprentissage |
|---|---|---|
| 7 jours | 4 | 1, 3, 5, 6 |
| 14 jours | 5 | 1, 3, 7, 11, 13 |
| 30 jours | 7 | 1, 3, 7, 14, 21, 28, 29 |
| 60 jours | 8 | 1, 3, 7, 15, 26, 37, 48, 59 |
| 90 jours | 10 | 1, 3, 7, 15, 29, 43, 57, 71, 85, 89 |
Sources · Cepeda et coll., 2008
Questions fréquentes
- Combien de fois réviser une notion avant l’examen ?
- Avec ce calculateur, 4 révisions pour un examen dans une semaine, 7 dans un mois et 10 dans trois mois. Rawson et Dunlosky conseillent aussi de réussir une notion 3 fois lors de la première séance avant de l’espacer (Rawson et Dunlosky, 2011).
- Quel intervalle laisser entre deux révisions ?
- Il dépend de la date de l’examen. Environ 20 à 40 % du délai pour un test dans une semaine, environ 5 à 10 % pour un test dans un an, selon Cepeda et ses collègues (Cepeda et coll., 2008).
- Et si je rate un jour de révision ?
- Fais-la le lendemain et garde les dates suivantes. Un écart un peu plus long reste de l’espacement, ce qui compte est de revenir sur la notion avant l’examen.

Lumi fait ce calcul pour toi, fiche par fiche. Il oublie au rythme de la courbe de l’oubli, puis revient te poser ses questions le soir, juste avant que tu oublies à ton tour, avec au plus un rappel par jour. La veille de l’examen, la Brume monte sur ton ciel, et chaque bonne réponse la repousse.
Sources
- Cepeda, Vul, Rohrer, Wixted, Pashler (2008). Spacing effects in learning. A temporal ridgeline of optimal retention. Psychological Science, 19(11). doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02209.x
- Cepeda, Pashler, Vul, Wixted, Rohrer (2006). Distributed practice in verbal recall tasks. A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin, 132(3). doi.org/10.1037/0033-2909.132.3.354
- Kornell (2009). Optimising learning using flashcards. Spacing is more effective than cramming. Applied Cognitive Psychology, 23(9). doi.org/10.1002/acp.1537
- Roediger, Karpicke (2006). Test-enhanced learning. Taking memory tests improves long-term retention. Psychological Science, 17(3). doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01693.x
- Rawson, Dunlosky (2011). Optimizing schedules of retrieval practice for durable and efficient learning. How much is enough?. Journal of Experimental Psychology. General, 140(3). doi.org/10.1037/a0023956


